解説記事：北鮮短距離弾道は「ジェットコースター・ミサイル」だ。

2021年9月17日未分類

アーカイブ

　北鮮が９月１５日に、日本海に向けて短距離弾道ミサイルを２発、発射したというニュースが流れた。このミサイルは８００km飛翔して、日本海に着弾した。その特徴は最高飛翔高度が６０kmと低く、弾道の後半にプルアップしたことだ。

北朝鮮が短距離弾道ミサイル2発発射　JSF軍事／生き物ライター9/15(水) 21:50
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20210915-00258490

　このミサイルの特徴を一言で言い表すなら、ジェットコースター・ミサイルである。
　通常、弾道ミサイルの飛翔コースは、１０００km程度以内の射程なら、最高飛翔高度は、その三分の一程度になる。この場合は、一番、射程距離を稼ぐことができるミニマム・エナジー弾道だ。
　概ね垂直に弾道ミサイルは発射されるが、加速して最高速度になった時の角度が４５度になるときがこの、ミニマム・エナジー弾道になる。
　ボールを遠投するとき、手から離れる時に４５度上向きになると、一番遠くまで届くのと同じ理屈である。
　これより上向きだと、高く上がるロフテッド弾道となり、４５度より低いと直球的なディプレスト弾道となる。
　先ほど、１０００ｋｍ程度以内と書いたが、これより長くなると、三分の一より低くなる。というのは、１つは地球が球体なため、発射地点と命中地点の間に地面がせり上がるからだ。
　２つ目は、地球の重力が高度が高くなるにつれ小さくなるからだ。大体、高度が３０００ｋｍ昇る毎に半分になる。
　余談だが、国際宇宙ステーションが周回する高度５００ｋｍ程度では地上の重力とあまり変わらない。無重力になっているのは遠心力が重力に釣り合うというか、実は自由落下しているのと同じだからだ。ただ地球の表面が丸いから、地面に突き当たらないのである。
　宇宙がどこからかというのは、定義が完全には定まっていないが、概ね高度１００Ｋｍ以上である。近年、弾道飛行で宇宙に行く事業が行われるようになったが、周回軌道と異なり１００kmを超えるのは僅か数分だけのことで、何しに宇宙に行くのか分からない。
　無重力を体験できるのが醍醐味らしいが、別に宇宙に達しなくても無重力なら体験できることだ。
　弾道ミサイルを遠くに飛ばせば、距離に対して低くなるとしても、高度そのものは、それを上回って高くなるため、長射程のミサイルほど高度が高くなる。よって重力も小さくなるので、そのままではより遠くへ飛んでしまい、目標を通り過ぎてしまうから、高度を低くするというわけだ。
　射程距離が１０００ｋｍ程度なら、高度は３００ｋｍ程度だから、重力はまだ十分に大きいし、地球の半径６４００kmより遥かに小さいので、地面のせり上がりも小さく、平面に近似した放物線となる。
　結局は三分の一程度になるということだ。
　今回、北朝鮮が発射したミサイルの場合は高度６０kmと大変低い。宇宙というのは１００km以上であるが定義が定まっていないと書いたが、米軍の場合は８０Ｋｍ以上としている。それと比べても、まだ宇宙には達していない。
　もしミニマムエナジー弾道で、高度６０kmの弾頭ミサイルなら１８０ｋｍ程度しか届かない筈だ。
　つまり８００ｋｍも飛翔したということは、ディプレスト弾道を飛翔させたということになる。もし、同じミサイルをミニマムエナジー弾道で飛翔させれば日本列島ぐらいまで届くかもしれない。それぐらいのポテンシャルを持つミサイルだ。
　実は衛星を打ち上げる軌道は、今回の軌道に近い。地球の周回速度である秒速約７．８ｋｍに早く到達させるために、水平方向へ加速する必要があるからである。もちろんそこまで加速しては地上に落ちずミサイルにならないから、それより低い速度ではあるが、変則軌道などと呼ばれるところの変化する軌道を飛翔させるためにはディプレスト弾道を飛翔させることが必要となる。
　戦術的には、低い軌道の場合、地面が球面のために、軌道が水平線の向こう側に隠れて、レーダーで探知を行い難くなるから、このような低い軌道をとるのが一つの理由だ。
　もちろん低いとはいっても、同じ目的とは言え、有人機や巡航ミサイルで言う低空の意味とは違って遥かに高い高度ではあるが、通常の弾道ミサイルの軌道からみるとかなり低い高度となる。
　もう一つの理由は、軌道を変化させることで迎撃を困難にする目的がある。なぜ弾道ミサイルのような高速の目標に迎撃ミサイルを直撃できるかという、一つの理由が弾道ミサイルの軌道が、早くから分かるからだ。だから弾道ミサイルの立場からすると、いわば変化球と同じで軌道をそらして迎撃ミサイルを避けるのである。
　このような変化する軌道を飛翔させるためには、宇宙のような空気のないところでは大変難しいのだ。空気があるからこそ舵が効くのである。宇宙では舵は無意味だ。
　ところが、ディプレスト弾頭というのは、そのままでは射程距離が短くなってしまう。ボールを水平に投げても遠くへ届く前に落ちてしまうのと同じ理屈だ。だから一工夫が必要になる。
　そこで、この場合も地球の大気を利用するわけである。すなわち大気中を滑空させるわけだ。つまり、グライダーである。
　このようにすれば（弾道ミサイルとしては）低い高度であっても、直ぐに落下せずに遠方まで届かさせることが可能となるのである。そのためには速度が必要となる。空気の抵抗に打ち勝って行かねばならないからだ。
　ただしミサイルのロケットが作動できるのは短時間だけで、発射してから数十秒で燃料を使い果たす。だから、最初にある程度の高度を稼ぐ必要があるわけである。これで位置エネルギーを蓄えて、あとは重力を用いて速度を稼ぐということになる。ミサイルの動力は、この重力と、ミサイルの質量がもつ慣性力しかない。
　滑空しても、いずれは空気抵抗で速度が落ちてしまうから、どこかで落下せざるを得ない。
　今回の北鮮のミサイルは一度、６０ｋｍまで上昇し、その時点ではディプレストの弾道飛翔をしているのである。その軌道の後半でプルアップをして再度、高度を上げたわけで、２つの山を越えて落下した。
　距離を稼ぐだけなら、僅かに弾頭の先端の向きを上向きにして、一定の角度を維持して滑空飛翔をさせればよい。
　ただ、今回は実戦ではないから日本の領域まで飛ばすのはマズいし、そもそも北鮮も発射したミサイルを観測する必要があったのだろうから、射距離を縮めたのだろう。
　最終段階で、運動エネルギーを、高度を再び上げることによって位置エネルギーに変換して行き足を止めたと思われる。
　冒頭にジェットコースター・ミサイルと述べたのはこのことである。ジェットコースターは、最初に動力によって高いところに持ち上げられるが、その後は落下によって速度を得て、そのあとは上り下がりの軌道を、運動エネルギーと位置エネルギーを相互に変換しながら走行するが、これと同じことなわけだ。
　最初に十分に加速しておけば、再度６０ｋｍを超える可能性もないわけではないが、基本的には地表と最高高度の間を上下するわけである。もちろん左右方向へも振ることはできるだろう。いずれにしてもその範囲は限定される。大きく軌道を変える程、速度を消費してしまうからだ。
　迎撃を困難にするといっても、あらかじめ計画したコースを辿るだけだろう。あまり激しく軌道を変えると命中精度が落ちてしまうし、場合によっては目標に辿り着けなくなるからである。
　中共の対艦弾道ミサイルも似たようなものと思われる。ただしこの場合は、迎撃を避けるのではなく、目標を追うことになるのだが、そうなるとセンサーが必要になってくる。問題は周囲が電離しない程度まで減速しなければならないことだ。そうなると飛距離を犠牲にすることにもなる。
　対艦弾道ミサイルについては下の頁を参照して欲しい。

対艦弾道弾の軌道と対処
https://sucanku-mili.club/000001-2/47/

　変則弾道とはいっても迎撃ミサイルを自ら探して避けるというようなものではなく、予定した経路に従って途中で軌道を数度変更する程度のものだろう。つまりフェイントをかけるようなもので、サッカーのゴール・シュートのようなものだ。
　このような軌道をとるミサイルに対しては、必然的に高度の低いディプレスト弾道となるので、レーダーで追随して速度と位置を掴めば、その可能性を早期に探知することができる。
　また軌道変更の回数は限られるし、基本的には変更後は新たな放物線軌道に入るだけだ。もっとも迎撃ミサイルより、一般的に弾道ミサイルの方が圧倒的に速度が大きいため、すでに発射した迎撃ミサイルが新たな衝突点に向かうのは難しいかもしれない。迎撃ミサイルというのは弾頭に命中しに行くと言うより、弾頭の針路を塞ぎに行くといつた方が実態にあっているからだ。従って、次の迎撃ミサイルを発射することになり、より沢山の迎撃ミサイルを必要とするだろう。
　いくら低い高度で変則軌道をすると言っても、巡行ミサイルやドローン、そして攻撃ヘリコプターの様に地物に隠れてながら、縫うように飛翔するような芸当はとても無理なので、ターミナル段階では、迎撃用のレーダー覆域から見えなくなるようなことは困難だ。
　軌道を変えることで着弾前に速度を落とすことが可能になるため、生物化学兵器の弾頭も使い易くなる。軌道を変化させると命中精度が落ちるから、そのような影響範囲の広いもので補うことは考えられなくもない。ただし弾頭の熱シールドの条件が難しいから、搭載量も非常に小さなものになるだろう。
　やはり核弾頭の威力で、命中精度の劣化を補うのが一番手っ取り早い。
関連記事

対艦弾道弾　船直撃　ホーミング不可欠　飛翔時の電離問題　電子豪雨で電離煙幕　核爆発ＥＭＰで電子豪雨を起こせるか

注目される東沙諸島　航空基地で米軍阻止　SSBNを守る要塞　潜水艦から兵站を守る大陸側の浅海域

軍事問題研究会関連資料販売　関連資料として以下を所蔵しております。お問合せはこちらへ
(資料番号:21.9.16-1)「北朝鮮による核・弾道ミサイル開発について」(2021年9月　防衛省)
(資料番号:21.7.24-2)「研究瓦版(2-12)長射程攻撃(スタンド・インとスタンド・オフ攻撃能力の保有バランスの再考)」(2020年7月30日　航空自衛隊幹部学校航空研究センター)
(資料番号:21.7.6-2)「北朝鮮の『戦争抑止戦略』と『戦争遂行戦略』の現段階―核使用の宣言的措置と弾道ミサイル系列生産―」
（資料番号:21.7.1-1)「研究瓦版(2-31)北朝鮮の通常抑止と核ドクトリンをめぐる意思決定について」(2020年11月11日　航空自衛隊幹部学校航空研究センター)
(資料番号:21.4.9-2)「北朝鮮による核・弾道ミサイル開発について」(2021年3月　防衛省)
(資料番号:21.3.24-1)「研究瓦版(元-4)北朝鮮の弾道ミサイル発射に関する評価」(2019年5月22日　航空自衛隊幹部学校航空研究センター)
(資料番号:21.3.24-2)「研究瓦版(元-29)北朝鮮によるSLBM発射について」(2019年10月28日　航空自衛隊幹部学校航空研究センター)
（資料番号：20.8.19-2）「弾道ミサイル防衛」（2017年10月　防衛政策局戦略企画課）第73期幹部高級課程での講義資料
（資料番号：20.3.3-3）「北朝鮮による核・弾道ミサイル開発について」（2020年1月　防衛省）
（資料番号：19.9.10-1）「北朝鮮による核・弾道ミサイル開発について」（2019年9月　防衛省）
（資料番号：19.3.16-1）「宇宙基本法による宇宙軍事利用の拡大と弾道ミサイル防衛の進展」『鵬友』2010年1月号及び3月号連載
（資料番号：19.1.29-1）「『弾道ミサイル防衛能力の抜本的向上について』（閣議決定）決裁文書」
（資料番号：18.1.4-1）「弾道ミサイル防衛能力の抜本的向上について」（2017年12月19日　国家安全保障会議決定　閣議決定）イージス・アショアの導入を正式に決定した閣議決定
（資料番号：17.12.25-2）「自衛隊の弾道ミサイル防衛と将来」（2017年10月4日　防衛省）
（資料番号：17.4.7-2）「弾道ミサイル住民避難訓練（秋田県男鹿市）関連資料」
（資料番号：16.6.3-1）「北朝鮮の核・弾道ミサイル実験と国連安保理決議2270」『立法と調査』（参議院事務局企画調整室）第377号（2016年6月1日）掲載
（資料番号：16.5.19-1）「弾道ミサイル等への対応」（2015年10月16日　統合幕僚監部参事官付）
（資料番号：16.5.19-2）「記者勉強会用資料（北朝鮮のミサイル関連）」（2015年10月　防衛省防衛政策局調査課戦略情報分析室）
（資料番号：16.1.4-3）「北朝鮮、射程別に3地域のミサイルベルトを運用」『基礎情報隊資料』2015年9月配信記事
（資料番号：15.2.13-1）「北朝鮮、弾道ミサイル発射型潜水艦を進水か」『基礎情報隊資料』（陸自基礎情報隊）2014年11月配信記事
（資料番号：13.8.7-1）「課題答申：弾道ミサイル防衛統合任務部隊（JTF-BMD）における統合・共同的な戦闘管理・指揮統制機能（BMC2）の在り方について」（1術校教1第338号(21.3.18)別冊）
（資料番号：13.5.15-1）「防衛力の在り方検討会議【BMD】」（2003年7月28日）
（資料番号：13.3.7-4）「BOSSについて」『そうび』（空自補給本部）第170号（2012年3月30日）掲載
（資料番号：13.2.27-2）「核弾頭搭載弾道ミサイルの高高度核爆発に対する我が国の対応」『陸戦研究』2010年2月号掲載
（資料番号：12.7.11-2）「弾道ミサイル防衛について」（2012年1月　防衛省）
（資料番号：12.5.14-1）「北朝鮮弾道ミサイル計画」（ダニエル・A・ピンクストン　2008年2月）
（資料番号：12.4.12-5）「北朝鮮の弾道ミサイルと我が国の安全保障：2009年以降の新展開を中心に」（防衛研究所平成22年度基礎研究成果報告書）
（資料番号：11.11.22-2）「Ballistic Missile Defense Review Report」（February 2010）
（資料番号：11.11.22-3）「弾道ミサイル防衛見直し報告書」
（資料番号：11.9.27-2）「日米共同開発の開発期間延長について」（2011年9月22日　防衛省）次世代型迎撃ミサイル「SM3ブロック2A」開発期間を約2年間延長
（資料番号：11.2.9-1）「弾道ミサイル情報の受領及び伝達について（通達）」（防運事第2872号　19.3.23）
（資料番号：11.2.9-2）「弾道ミサイル情報の受領及び伝達について（通達）」（統幕運１第272号　19.6.18）
（資料番号：11.2.9-3）「弾道ミサイル等に対する破壊措置に関する達」（平成19年自衛隊統合達第4号）
（資料番号：10.11.4-2）「護衛艦『きりしま』SM-3ミサイル発射試験の結果について」（2010年10月29日　防衛省）
（資料番号：10.7.16-1）「BMDシステム総合検証実施構想について（通知）」（統幕運1第293号　21.6.29）
（資料番号：10.7.16-2）「BMDシステム総合検証（シミュレーション）について（通達）」（統幕運1第294号　21.6.29）
（資料番号：10.7.6-1）「弾道ミサイル対処に係る教訓資料収集について（通達）」（陸幕情研第79号電　21.5.14）
（資料番号：09.12.26-1）「ペトリオットPAC-3の配備について」（09年年12月22日）第２高射群第７高射隊（築城）にペトリオットPAC-3が配備
（資料番号：08.12.9-1）「北朝鮮の核問題が東アジアの安全保障環境に及ぼす影響」（防衛研究所平成19年度特別研究成果報告書）
（資料番号：07.6.12-1）「大量破壊兵器を搭載した弾道ミサイルの脅威下における専守防衛の在り方」（防衛研究所平成16年度特別研究）

『軍事民論』第666号(2月2日発行)…8頁「日本を守る迎撃ミサイルが足りない―防衛省が沈黙する弾道ミサイル防衛の不都合な真実」
『軍事民論』第456号（2009年5月7日発行）　〈特集〉「弾道ミサイル防衛が発動されても、なぜ国民保護法は発動されなかったのか？―国民の生命よりも軍事的パフォーマンスを優先させた日本政府―」
『軍事民論』第490号（2010年2月9日発行）　〈特集〉「不開示決定：防衛省は何を隠したいのか—弾道ミサイル防衛の場合」